requestId:68499b198ca3a5.34596143.

內在的事務撮包養 要：數字經濟催生各類新型財富形狀而請求完美財富權軌制，實際上多經由過程一一界定客體屬性結構財富權模子，非物資財富形狀的多樣化與靜態性使傳統軌制形式面對窘境。分歧于傳統產業經濟，數字經濟的市場買賣情勢由商品交流改變為平臺供給辦事，企業將各類生孩子要素歸入平臺組織整合展開競爭，財富維護需求由把持單平生產材料改變為把持要素運動體系，可全體性地確認盤算機信息體系的財富權益而完成對各類財富要素的維護。依照“有體—無體”的財富二分框架，盤算機信息體系的物理硬件可受物權法維護，代碼內在的事務的維護則重要依附常識產權法上的技巧辦法軌制，無法及于非版權內在的事務，軌制擴大的條件取決于盤算機信息體系之上可否成立私家財富權。回回物權法視角，盤算機信息體系物理層、利用層、收集層全體作為“物”成為財富權客體，一切人和占有人有權消除別人不符合法令拜訪、損壞和把持盤算機信息體系，限制拜訪體系可消除損壞技巧辦法的不符合法令侵進行動，公然拜訪體系則對普通大眾拜訪負有容忍任務。在此產權框架下，權力人可經由過程技巧辦法自立停止盤算機體系資本的設置裝備擺設、應用、收益和處罰，完成平臺自治與法令維護的鼓勵相容。

要害詞：盤算機信息體系；財富權；常識產權；數據產權；技巧辦法

年夜陸法系一向將自力的“物”作為基礎單位停止懂得并以其建構財富權軌制，保持一物一權主義，每一自力財富之上有對應的財富權，每有新財富形狀發生即需樹立新財富權軌制。跟著科技的提高，財富形狀經過的事況了由物資財富到常識財富再到數字財富的改變，新型財富形狀層出不窮，傳統財富權構建形式的局限性愈發凸顯。18世紀之前，社會經濟形狀以物資材料為基本，財富權被抽象為對物的安排，財富權軌制絕對穩固。以第一次產業反動為轉機，作品、發現等常識財富的呈現打破了物資財富的一元構造，常識財富類比于有體物被作為“無體物”維護，常識客體具有傳佈性、共享性特色而難以停止排他性把持，只能繚繞其貿易化應用方法建構排他性權能構成“權力束”，這使得常識產權軌制難以像有體財富權軌制一樣提煉出高度抽象化的客體類型、權能，而只能跟著常識客體及其應用情勢的成長不竭調劑。進進數字經濟時期，非物資財富的范疇由人類客觀發明的常識拓展到客不雅信息的數字化情勢，常識客體之外如收集虛擬財富（包含收集賬號、游戲設備、虛擬貨泉等）、數據甚至算力等新型財富范疇不竭呈現，加劇了由物權、常識產權為主體組成之財富權系統的調劑張力。實際上多以“主體—權力—客體”的傳統形式界定各類新型客體，結構財富權軌制。但是，在新型財富維護中將客體作為權力內在的事務和鴻溝規定的根據面對兩方面艱苦：一是由于非物資財富具有有形性、非競爭性、非排他性等特色，難以清楚地規定和對外彰顯權力范圍；二是跟著技巧成長不竭有新客體情勢發生，法定財富權面對不竭被新技巧衝破的逆境。

本文有意對各軌制模子的妥適性作一一剖析，而旨在基于數字經濟社會組織情勢變更提出另一種被疏忽的軌制選項，即在各類要素賴以存在的載體——盤算機信息體系（簡稱盤算機體系）之上結構財富權軌制，從而直接完成對其外部要素的財富維護效能。由於在數字經濟周遭的狀況下，社會買賣情勢已由年夜範圍商品交流改變為以平臺為中間的辦事供給，市場競爭成為企業組織資本結構平臺、供給辦事的經過歷程，平臺對內不再需求經由過程高度尺度化的財富權軌制增進市場買賣，對外可經由過程技巧手腕“私家定制”產權維護，財富維護需求從把持詳細的生孩子材料擴大至把持要素運動的全體體系。盤算機體系作為數字經濟次序建構的基礎單位，在德法律王法公法、美法律王法公法上均被歸入財富權維護范圍，成為各類新型財富好處維護的主要軌制東西。我國刑法未明白將各類收集財富好處界定為財物、財富，但學說上存在財富犯法、盤算機體系犯法等多種維護途徑。在國際私法研討中，關于盤算機體系的財富權軌制研討卻基礎處于空缺狀況，多數學者追蹤關心到各類新型財富與其載體之間的聯繫關係性，提出了架構財富權、代碼空間權、收集平臺專有權等軌制計劃，繚繞權力客體、權益屬性及軌制結構存在較年夜不合。基于此，本文將詳細論述這種財富維護形式改變的實際根據和實際基本，檢查現有私法系統對盤算機體系維護的缺乏，從而摸索其專門財富權軌制結構，以期為各類新型財富維護供給普通性軌制計劃。

一、盤算機體系產權維護的合法性

（一）從要素產權到體系產權：數據經濟財富維護的軌制需求變遷

經濟運動的基礎義務在于處理人們需求的彼此依靠性與供應的極端疏散性之間的牴觸，作為第二性的財富權軌制應該辦事于第一性的社會資本設置裝備擺設實際加以結構。產業經濟是以商品生孩子為社會供應載體、以市場買賣為資本組織方法而構成的社會組織情勢，價錢機制是市場主體間信息傳遞和資本設置裝備擺設的重要方法，凡是單一商品抵消費者的功效彼此自力，經由過程有用市場競爭可以斷定產物平衡價錢和最優產出。財富權軌制重要為保護市場競爭的價錢機制而存在，立法在各要素之上一一界定財富權（下稱“要素產權”），可完成兩方面效能：一方面可處理財富買賣應用中的內部性題目，防止市場掉靈；另一方面，在年夜範圍市場買賣中，高度尺度化的財富權軌制可以下降買賣本錢、增進買賣。數字經濟呈現后，面臨各類新型財富要素，既有實際多主意結構新型財富權，默許條件是要素財富權簡直立可以進一個步驟優化市場的資本設置裝備擺設效能。但是，市場機制及財富權軌制的效能施展是有鴻溝的，這種鴻溝在數字經濟時期已產生了明顯變包養網 更。

在傳統經濟學實際中，資本設置裝備擺設存在組織與市場的二分，由于市場買賣估價、會談、締約與履行都隨同著本錢，面臨不斷定性或復雜性時人具有無限感性，尤其在信息不充足、不合錯誤稱情形下買賣兩邊的機遇主義行動將招致買賣難以完成，價錢機制難以施展感化。市場力所不及之處，財產組織（重要是企業）作為一種專門搜集、收拾和出售信息的機制對市場價錢施展彌補感化。市場介入者經由過程一系列持久契約組合構成企業，以外部專門研究化分工削減無限感性，內化風險收益打消不斷定性和機遇主義，從而有用地決議資本流向，補充市場在資本設置裝備擺設中的不完整性，在企業外部科層制中不存在朋分創設自力財富權的需求。

數字包養網 經濟時期，這種企業市場的二分法敘事逐步被打破，社會資本設置裝備擺設重要方法由年夜範圍市場買賣改變為以收集平臺為中間的資本整合和辦事供給，競爭價錢機制的實用空間被緊縮，平臺作為新型財產組織的資本設置裝備擺設效能年夜幅擴大。與傳統產業經濟中商品功效彼此自力分歧，數字經濟具有典範的收集效應，各信息產物或辦事抵消費者的功效函數往往彼此依存，體系周遭的狀況、用戶多少數字等是其外部財富要素價值的主要影響原因。在此情況下，單一商品功效具有極年夜的不斷定性，招致無限感性、不斷定性、信息阻滯等市場不完整情況逐步廣泛化，純真經由過程財富權和價錢機制難以完成平臺資本的有用整合。平臺作為一種新的生孩子組織情勢起到了傳統企業補充市場不完整性的效能，經由過程一系列合同和諧和風險決議計劃，將各類商品、辦事、休息、常識等組合在一路構成新的全體性供應，將市場買賣信息不充足、不合錯誤稱風險及收益外部化，市場競爭基本單位由單一商品改變為收集平臺。在資本設置裝備擺設經過歷程中，市場機制中各類要素的財富權回屬于疏散化的市場主體，經由過程年夜範圍買賣和競爭機制設置裝備擺設資本；在組織外部，企業對外部生孩子材料擁有完全的財富權，以科層指令直接設置裝備擺設資本；絕對于前兩者，平臺外部構成了一種奇特的產權構造和資本設置裝備擺設方法。

詳細而言，平臺組織者打造平臺外部空間、基本舉措措施，以收集賬戶情勢將平臺空間出租給應用者，用戶在收集賬戶外部不竭生孩子內在的事務，平臺藉此辨認用戶成分并記載積聚數據。在產權分派上，平臺并非依附完整的一切權發出投資，而是與用戶之間構成了一種構造性分置關系：對于信息內在的事務層面的生孩子材料，用戶擁有無限產權，可對其天生內在的事務占有、應用、處罰，同時平臺經由過程格局條目保存對相干內在的事務的不花錢應用權；在數據代碼層面，多數底層數據對于用戶而言凡是不具有直接價值，平臺經由過程用戶協定取得對底層數據的占有和應用權，經由過程發掘聚合后的數據供給公共辦事、設置裝備擺設資本。這種產權分置構造付與包養 了平臺直接分配外部資本的才能，在科層指令和價錢機制之外催生了一種新的資本設置裝備擺設方法——數據機制。基于線上數據品種和多少數字的積聚、算包養網 法和智能技巧的成熟，平臺在生意兩邊、財產鏈兩側及全部生態體系供給數據采集和剖析辦事。完美的數據采集、處置、應用及評價反應機制使數據可以或許對的顯示各類市場要素的稀缺水平和花費者偏好，平臺可經由過程代碼和算法結構用戶的行動規定和參數，直接分配平臺及其財產鏈中的經濟資本停止定向推送和婚配買賣。

這種資本設置裝備擺設次序的構成并非來自國度權利自上而下的建構，而是平臺基于逐利念頭私家結構的成果。除多數物資財富可經由過程既有物權軌制維護外，大都數字化生孩子材料處于權屬尚未界定的狀況。與物理世界的運轉規定由天然天生分歧，收集平臺的運轉規定均是報酬設定的，平臺外部架構和代碼design可以決議數據拜訪的權限、范圍，即便法令尚未認定特定生孩子要素能否組成財富并停止財富確權，平臺也可經由過程體系架構、代碼辦法、算法design等技巧辦法構建起平臺外部的產權維護和生孩子分派次序。經由過程與用戶訂立大批的格局條目協定，平臺取得了這種私家分派次序符合法規性的歸納綜合確認，從而完成了資本設置裝備擺設私家次序的建構。但是，依附技巧辦法和用戶協定僅能保持平臺資本分派次序的基礎運轉，卻難以禁止歹意侵進。在立法尚未對各類新型財富要素確權維護的條件下，諸如數據爬取、竊取游戲設備、外掛軟件等數字資產盜用行動不竭產生，招致平臺外部資本設置裝備擺設掉序。是以，由國度強迫力保證的法定財富權軌制仍不成或缺。但新型財富權軌制結構需面臨的已不再是傳統生孩子組織中的市場掉靈題目，而是在平臺成為新的資本設置裝備擺設組織情勢的條件下，若何保證全部平臺體系內要素應用和設置裝備擺設架構即體系產權不受損壞，從而防止組織掉靈的題目。

（二）體系產權維護的合法性解析

跟著平臺成為收集空間各類財富好處的載體，企業將各類商品、辦事、休息、常識停止整合結構平臺。依照休息財富實際，“只需他使任何工具離開了天然存在的狀況，并參加了本身的休息，即附加了他本身的工具”，即具有作為財富維護的合法性。更主要的是，較之詳細要素產權形式，將體系作為財富確權對象更具法政策上風。詳細而言：

1.要素產權難以周延歸納綜合和維護平臺外部生孩子材料

傳統財富權結構遵守“主體—權力—客體”形式，經由過程界定生孩子要素客體來規定安排權范圍。傳統經濟前提下，市場買賣的重要情勢是商品交流，規定各類分歧商品之上的財富權可增進要素暢通、保證市場次序運轉。在internet周遭的狀況下，尤其跟著5G收集、云技巧等逐步普及，信息產物買賣不再依附商品交流，如軟件、游戲、影音等都以流媒體辦事形狀呈現，internet近乎非競爭性、低本錢且不受時光和物理間隔限制的拜訪情勢，使內在的事務供給者可在其平臺內集中供給信息產物，用戶不再現實占有任何可控虛擬財富，必需經由過程固定賬戶拜訪平臺才幹應用，市場買賣由無形商品交流改變為收集拜訪辦事，花費者購置到的是平臺資本的拜訪權限及取得辦事的標準。在辦事范式之下，財富權客體難以正確界定并且不竭變更，數據等要素僅是平臺請求維護的生孩子材料之一，諸如虛擬物品、流量、留意力、推送排名、收集賬號、算力等材料情勢難以被正確界定，并跟著平臺架構拓展和運營形式轉變而不竭變更。但這一系列商品辦事情勢都以平臺體系為載體，實行中存在的外掛軟件、市場行銷屏障、歹意跳轉、收集爬蟲等internet財富權益膠葛的重要類型，直接指向的生孩子要素看似互不相干，實質上都指向平臺空間外部資本拜訪和把包養網 持權限的爭取，將全部體系作為財富權益設置裝備擺設的直接對象，可完成對平臺外部生孩子材料加倍周全的調劑和維護。

2.要素產權難以優化資本設置裝備擺設效力

在年夜範圍市場買賣前提下，財富權軌制的尺度化結構可以下降買賣本錢從而增進買賣。在數字經濟前提下，企業將處于高度活動狀況的各類生孩子要素從市場抽離歸入平臺，依附數據機制停止高度特性化的資本分配，年夜範圍同質化買賣和市場競爭已很是態，依附尺度化財富權軌制增進買賣的需要性不再顯明。同時，這種以體系架構為依托她想起附近有一家寵物救助站，便抱著貓轉身出了社的數據機制絕對于競爭價錢機制更具效力而具有維護合法性。在傳統市場經濟視角下，包養網 個別需求偏好很年夜水平上被疏忽，高度抽象化的店家組織或許花費者經由過程範圍化買賣發生的價錢電子訊號展開舉動、調理供需關系。在平臺經濟中，用戶不再是抽象的花費者而是具有詳細特征的人，平臺經由過程搜集海量信息和智能化處置，表現各類市場要素的稀缺水平并精準婚配花費者偏好，絕對于傳統市場機制完成了更年夜范圍和更有用率的資包養網 本和諧。但是，要素財富賦權實質上是經由過程改正內部性題目來施展市場設置裝備擺設資本的效能，無法完成對這種平臺外部資本分派次序的維護。對包養 平臺運動體系的產權維護表現為對平臺內要素價值和分派次序符合法規性簡直認，可以保證平臺經由過程數據機制完成更有用的資本設置裝備擺設。

3.體系產權可更有用地維護平臺外部要素

平臺外部不再以市場而是以數據機制為主設置裝備擺設資本。在商品交流范式下，信息產物一旦公然買賣便意味著掉往把持，故只能依附法定財富權維護其市場獨占好處來處理內部性題目。數字時期的社會買賣由商品交流改變為平臺供給辦事，財富要素活動重要依附盤算機之間的數據資本交流，企業可經由過程代碼設定用戶行動規定，完成對要素活動的私力把持。故有學者提出“代碼即法令”，甚至代碼是比法令加倍有用的產權維護東西。以以後普遍會商的數據確權題目為例，立法尚未停止專門的財富權結構，企業已開端借助代碼技巧維護數據產權并樹立起基礎的數據應用和買賣次序。故在停止要素財富賦權之外，另一種思緒是認可和維護平臺體系內的代碼架構，直接完成對平臺內要素產權的維護。在數據維護的會商中，代表性實際為財富權形式，繚繞數據天生、加工、應用各環節提出了分歧賦權模子，盡管束度細節上存在分歧，基礎不雅點均是依據數據天生進獻將數據財富權初始設置裝備擺設給生孩子者，付與其對數據把持、應用、處罰的權力包養 。相較而言，體系產權維護異樣可完成數據把持、應用、處罰的包養 維護效能，其上風在于可以有用處理數據財富權結構中的三方面困難：

起首，數據財富權實際面對客體界定困難。財富權構建的條件是權力客體和鴻溝可被有用界定。在“小數據”時期，數據可依照預約下訂的關系模子搜集存儲并作為靜態數據庫存在，故可成為財富權客體而被歸入常識產權維護范圍。“年夜數據”絕對于“小數據”的明顯變更在于，新一代技巧架構可在短時光內對年夜體量、低價值密度的數據停止剖析，年夜體量、多樣性、疾速變更、低價值密度之“4V”特色的年夜數據聚集成為新的生孩子要素，其在內在的事務上從靜態、離線數據向靜態、在線數據改變，具有較高的時效性。在此佈景下，在線及時數據買賣已成為數據開放共享的重要情勢，平臺經由過程挪用開放利用法式接口（Open API）答應第三方連續及時拜訪其平臺數據資本，所買賣的并非特定化的數據聚集，而是當下不竭變更以及將來能夠發生的數據或連續拜訪數據的辦事。依照傳統財富權的邏輯，權力客體在具有自力性和特定性的條件下，才幹對外彰顯其安排范圍并消除別人干預，而年夜數據聚集實質上包養網 是零碎聚積的代碼符號，具有靜態性，對大眾來說難以辨認其客體內在的事務鴻溝，直接停止財富確權將存在限制收集空間行動不受拘束的風險。絕對而言，數據因其地點平臺或載體而可被辨認和公示，平臺代碼辦法自動規定了請求維護的鴻溝，為行動人清楚有形、靜態的數據聚集的鴻溝供給了前言，加倍具有維護簡直定性。現有司法實行中，法院凡是并非經由過程原原告數據能否雷同或類似判定能否侵權，而是經由過程原告能否未經允許侵進被告平臺判定包養 能否組成侵權。將平臺體系作為產權維護對象，可以加倍有用地破解要素財富權途徑下客體不斷定的缺點。

其次，數據財富權實際面對權力主體斷定困難。賦權不雅點的基礎動身點在于休息財富實際，依照“誰投進、誰進獻、誰收益”的樸實公理不雅，將財富權回于其生孩子者，依據數據天生經過歷程的分歧，既包含組織生孩子的收集平臺，也包含各個生孩子環節的介入者（如智能裝備的應用者）。但是，一方面，數據天生觸及包含用戶、裝備運營商、平臺等在內的多方一起音顯然不太對勁。配合收集，分歧貿易形式下界定命據生孩子者存在操縱窘境和不斷定性。另一方面，這種按勞分派的樸實邏輯并不合適平臺經濟運轉紀律，由於在斟酌買賣本錢的前提下，產權分派并非基于生孩子進獻，而應授予對要素價值影響最年夜的一方，其在經濟好處鼓勵下將會自動組織生孩子并完成物盡其用而防止租值耗散。平臺經濟下，外部各生孩子要素價值并不具有完整的自力性，收集屬性是其重要特征。由于這種收集內部性的存在，市場無法自立設置裝備擺設資本，平臺經由過程收集架構和協定設定將一系列生孩子要素組分解為新的商品或辦事向社會供給，在價值分派中依照數據信息內在的事務的分層構成了用戶與平臺產權的構造性分置。此中，數據聚集與全部平臺收集的價值親密相干，成為平臺直接分配資本、完成不斷定的收集內部性價值的基本，故有需要維護平臺對數據的產權。在此基本框架下，平臺會依據數據對分歧主體的功效作出進一個步驟的設定，大都情形下通俗用戶不存在數據應用需求而普通由平臺保存應用，企業用戶依據其數據應用需求則會提出分辨保存應用的請求，各自享稀有據好處，即市場主體自治會選擇出對數據價值影響最年夜的一方作生產權設定并完成自我維護。假如依照生孩子者尺度“一刀切”地在多生孩子環節長進行多重權力設置裝備擺設，反而會招致多方主體在權力行使經過歷程中的和諧艱苦，尤其授予某一方用戶對其數據的盡對財富權將形成平臺構造的崩潰。更為公道的方法是，在初始產權分派時確認平臺對其結構體系的歸納綜合產權，認可平臺企業有權組織生孩子和分派，自行調理外部要素產權回屬，從而推進完成平臺公個性價值的最年夜化。

再次，數據財富權面對權力維護有用性困難。數字技巧的呈現對無體財富權維護提出了最基礎性挑釁，著作權範疇即為著例。internet呈現之后，作品可以完善復制并不受時光、地區限制地在全球范圍內傳佈，權力人難以及時發明、監控傳佈行動，招致法定權力難以獲得有用維護。數據財富權面對異樣的題目，在平臺技巧辦法未獲得認可和維護的條件下，侵權者可以絕對低的本錢進進別人收集空間、獲取數據，數據一旦離開了把持便可無窮復制，難以辨認內在的事務、不竭靜態變更的數據聚集在別人收集后臺的剖析應用更是無法被監控，權力人將難以發明侵權行動、斷定侵權行動人、禁止侵權行動和取得權力接濟。從著作權維護經歷來看，代碼在數字時期已成為相較法令更有用的兵器，權力人經由過程代碼辦法樹立作品傳佈的“可托體系”將著作權維護前置化，立法可經由過程維護代碼辦法直接完成著作權維護的目的。數據產權維護異樣可循此邏輯，在企業可經由過程代碼辦法對數據樹立初步維護的條件下，確認和維護體系產權，以事後方式削減未經答應不妥獲取數據的行動，使產權維護更具有用性。

此外需求廓清的是，體系產權并非對要素產權的完整替換，在厘清二者感化鴻溝的條件下，可構成多種維護機制的有用協同。如前所述，體系產權維護的意義之一在于，對于平臺外部活動、客體無法準確界定的新型要素（如游戲道具、收集賬戶、數據API等），維護體系產權絕對于要素產權可更好地施展產權維護和資本設置裝備擺設效能，而跨平臺資本活動則超越了體系產權的感化空間，要素產權維護仍不成或缺，二者可施展互補效能而非彼此排擠。仍以數據題目為例，除經由過程開放API停止在線及時買賣，另一包養網 種數據買賣的重要情勢為離線數據包買賣。相似于樹木從林地上分別，數據從體系平分離構成數據產物后即完成了客體特定化，與傳統數據庫無異而可成為財富權客體。筆者以為，可參照傳統數據庫維護付與投資者消除別人對數據聚集提取和再應用的權力。這與體系產權維護并不沖突，由於體系產權在于對平臺內數據持有、加工、應用狀況簡直認和維護，消除別人的不妥損害行動，不具有要素之上好處的排他性回屬效能，不排擠嗣后在離線加工的數據產物之長進行確權。同時，要素財富權的實行依附體系產權維護才幹完成。如前所述，非物資財富權力維護在收集周遭的狀況上面臨包養 艱苦，離線數據買賣最年夜的障礙在于數據一旦買賣便可無窮復制、隱藏應用以及暗盤買賣，即便付與數據財富權也難以實時發明侵權行動并有用主意權力。實行中對此絕對有用的處理方法是在數據可托空間內的托管買賣，即數據供給方將數據供給給平臺，數據買方只能在數據平臺供給的特定周遭的狀況和前提下買賣數據。相似于著作權可托體系，數據可托空間的運轉請求對體系產權供給維護，避免別人損壞其外部收集平安、數據把持辦法，直接完成維護外部數據產權的效能。

是以，順應數字經濟社會組織形狀的變更，有需要對財富確權的基礎單位作出調劑，起首對各類要素賴以存在的體系供給產權維護，確認和維護平臺外部要素的產權構造和分派次序，在此基本上彌補性地停止需要的要素財富權結構。

（三）體系產權維護的客體辨認

將全部平臺體系作為新的財富客體的條件在于明白界定其內在和內涵，這也是以後實際結構面對的重要挑釁。現有私法系統并未將之作為財富維護的直接對象，實際上以及相干範疇立法存在兩種界定方法。有學者偏向于將這種平臺體系界定為一品種似物理空間的虛擬空間。所謂空間，是指一個包容和承載事物或運動的周遭的狀況，作為人與人之間互動、交通和協作的場合。對空間的認知已成為人類熟悉客不雅世界的主要經過歷程與道路。在internet結構中，人們受實際不雅念影響，對比物理空間關系結構收集世界，經由過程賽博技巧將實際世界的對象以數據情勢映射并存儲到盤算機周遭的狀況中，將虛擬周遭的狀況作為實際世界互動的成長延長。是以，空間概念成為懂得internet運作和管理的主要東西，盤算機之間經由過程internet銜接而構成的互動場域被稱為“收集空間”，即以盤算機軟硬件、收集裝備為載體構建的一種天然電磁空間，用以支持人們在該空間中展開各類信息通訊的相干運動。私法上有不雅點以此為基本，主意將經由過程代碼或技巧辦法區隔出來