攝政與包養價格攝位
作者:吳笑非
來源:“尊周書院”微信公眾號
時間:孔子二五七四年歲次癸卯七月廿六日辛未
耶穌2023年9月10日
《台灣包養箴膏肓》:“何休曰:‘古制,諸侯幼弱,皇帝命賢年夜夫輔相為政,無攝代之義。昔周甜心花園公居攝,逝世不記崩。今隠公生稱侯,逝世稱薨,何因得為攝者?且公羊認為諸侯無攝。’箴曰:‘周公回政,就臣位乃逝世,何得記崩?隠公包養網單次見逝世於包養俱樂部君位,不稱薨云何?且《公羊》宋穆公云:吾立乎此,攝也。以此言之,包養感情何得非左氏?’”
《發墨守》:“隠為攝位,周公為攝政,雖俱相幼君,攝政與攝位異也。”
案:稱攝與否,乃《年齡》紛紛,此處不表。而鄭康成既有攝政、攝位之辨,則不得不詳。鄭君《禮記注》主攝位,故《明堂位》注曰:“周公攝王位,以明堂之禮節朝諸侯也。不於宗廟,辟王也。”“皇帝,周公也。”《文王世子》注曰:“代成王履阼階,攝王位,治全國也。”《尚書注》主攝政,故《年夜誥》“王若曰”:“王,謂攝也。周公居攝,命年夜事則權代王也。”《康誥》“乃洪年夜誥治”注:“洪,代也。言周公代包養價格成王誥。”《論語·微子》:“周有八士”,注:“周公相成王致承平時,四乳而生八子,皆有賢行,和睦之所致也。包養心得”案:所以齟齬者,或鄭君注《禮記》在黨錮中,注《書》《論語》在後。又或《禮記》本文主攝位,而《尚書》《中候》及伏生《年夜傳》,皆主攝政,則經籍師說固有分歧也。
二說之別,但在名分。主攝位者,知皇帝之權,亦不惜周公任之。主攝政者,雖通其權,不欲化名之及聖人也,故言之也隱,視周公如相,以冢宰攝王,又如後代代皇帝草詔者也。
主攝位者,必稱皇帝(王)之位,如《荀子·儒效》:“履皇帝之籍,聽全國之斷。”《尸子》:包養一個月價錢“周公踐東宮,祀明堂,假為皇帝。”《韓非子·難二》:“周公旦假為皇帝七年。”《禮·明堂位》:“周包養dcard公踐皇帝之位以治全國。”《文王世子》:“周公相,踐阼而治。抗世子法於伯禽,欲令成王之知父子君臣長幼之道也。成王有過,則撻伯禽,所以示成王世子之道也。”案:此雖不稱皇帝,而謂成王為世子,則周公在王位可知。《韓詩別傳》:“周公踐皇帝之位七年”包養條件“履皇帝之位,聽全國之政”“假皇帝之尊位七年”。《淮南子·齊俗》:“攝皇帝之位”,《氾論》:“履皇帝之籍。”
主攝政者,稱蒞祚明堂之事,而避皇帝之名,如《史記·周本紀》:“周公乃包養留言板攝行政,當國”,《魯世包養俱樂部家》:“周公乃踐阼代成王,攝行政,當國。”案:代成王包養留言板類《文王世子》,而又曰攝行政,則意在攝政,不在居位故也。《書序》:“周公相成王,將黜殷,作《年夜誥》。”《孔子家語·不雅周篇》:“周公相成王,抱之負斧扆,南面以朝諸侯。”案:此亦重在相,亦未嘗代成王也。《尚書孔傳》解《年夜誥》“王若曰”:“周公稱成王命”,《康誥》:“周公稱成王命”,“使康叔為之,言王使我命其弟封。”
漢初尚書家蓋主攝政,故伏生《年夜傳》曰:“周公疾,曰:‘吾逝世,必葬於成周,示全國臣於成王也。’周公逝世,天乃雷雨以風,禾盡偃,年夜木斯抜,國恐。王與年夜夫開金縢之書,執書以泣曰:‘周公勤奮王家,予幼人弗及知。’乃不葬於成周,而葬之於畢,示全國不敢臣。”“帝命周公踐阼包養管道,朱草暢生。”“周公輔幼主,不矜功則冥莢生。”案:此見周公以輔佐為美,而猶謹死後之名也。又曰:“卜洛邑,營成周,矯正朔,立宗廟,序祭奠,包養app易就義,制禮樂,金甌無缺,合和四海而致諸侯,皆莫不衣紳端冕,以奉祭奠者,太廟之中,繽乎其猶模繡也。全國諸侯之悉來進授命於周公,而退見文武之尸者,千七百七十三。諸侯皆莫不磬折玉音,金聲玉色。然後周公與升歌而弦文武。諸侯在廟中者,伋然淵其志,和其聲,愀然若復見文武之身,然後曰:嗟子乎,此蓋吾先君文武之風也夫。”案:《明包養平台堂位》辟王也,故不在太廟而在明堂也。此在太廟而諸侯助祭,則以周公為冢宰,攝王於廟也。又《中候》曰:“周公旦即攝七年,鸞鳳見,蓂莢生,青龍銜甲,元龜背書。周公回政於成王,承平制禮,鸞鳳見,有玄龜負圖出。周公援筆包養一個月以時文寫之。周公攝政七年,制禮作樂。成王不雅於洛,沈璧禮畢,王退,有玄龜青純蒼光,背甲刻書,上躋于壇,赤文成字。周公寫之。”《中候摘洛戒》:“若稽古周公旦,欽惟皇天,順蒞祚即攝七年,鸞鳳見,蓂莢生,青龍銜甲,玄龍背書以上。周公蒞包養平台祚理政,與天合志,萬序咸得,休氣充塞,藩侯陪位,羣公皆就立如舜。周公役應(差應,邪錯在後,聖人受神位,故近包養意思之)。至於日昃,榮光汨河(日覆也),青雲浮至,青雲仰,玄甲臨壇上,濟止圖滯(青龍臨仰之,使玄甲所以裹圖)。周公視,三公視(聖人,故先精明視)。其白話周世之事,五百之戒,與秦漢事。”包養網VIP案:《年夜傳》《中候》所寓周公授命,皆為包養網比較包養意思成王也。
《逸周書·明堂》:“成王嗣,幼弱未能踐台灣包養網皇帝之位。周公攝政君全國,弭亂。六年而全國年夜治,乃會方國諸侯於宗周,年夜朝諸侯明堂之位,皇帝之位,負斧扆,南面立。”案:此雖曰皇帝之位,而重在成王未能,故攝之也。又《度邑》引武王曰:“乃包養故事今我兄弟相後”,《武儆》曰:“命詔周公旦立後裔,屬小子誦”,案:此武王所託,欲效殷禮也,而周公居心在制禮,能無迴旋乎?
皮鹿門曰:“《論衡·書虛篇》:‘説包養網評價《尚書》者曰:“周公居攝,帶皇帝之綬,戴皇帝之冠,負扆南面而朝諸侯。”’王充所引,即三家《尚書》説。然則史公云周公奉成王命,興師東伐,作《年夜誥》,亦史臣推原周公本意而言。周公那時既權代王,不用言奉成王命也。周公攝王,見於《逸周書·明堂解》、《禮·明堂位》、《荀子》,兩漢今、古文家皆無異義。先人乃謂周公無攝王甜心寶貝包養網事,用王肅、僞孔謬説,以王爲成王,皆陋妄缺乏置辨。”
案:《論衡》之說《尚書》者,或時有之,而認為漢初三家,則鑿也。以《年夜傳》《中候》所主,康成注《尚書》所從,何邵公“輔相為政”之說,則周公攝政,由來尚矣,王子雍、孔傳,以從其流耳。至於今古之別,夏侯、歐陽之說,則不得而知也。
又王穆清無咎謂,攝位之別,改元一也,以君道終,無臣道,二也。故隱公四年公羊傳“謂隱公曰:蒼生安子,諸侯說子,盍終為君矣?隱公曰包養網ppt:否。吾使脩塗裘,吾將老焉。”注:“塗裘者,邑名也。將老焉者,將辟桓,居之以自終也。故南面之君,勢不成復為臣,故云爾。”案無咎曰:魯隱公作為攝位之君,即便他沒有被桓公篡弒,提早反國給桓公,也不會北面為臣了。改元者,虞書正月上日,鄭注:“帝王易代,莫不矯正建朔。堯正建丑,舜正建子。此時未改堯正,故云包養網比較正月上日。即政[位],乃改短期包養堯正,故云正月元日。”坤卦六五,黃裳元吉。鄭注:“如舜試皇帝,周公攝政。”案:故無咎認為周公攝政,為坤卦之尊,人臣之高致也,亦如舜試皇帝而堯仍在時也。案:《年夜傳》輯本載北齊魏収曰:“周公居攝,乃云一年救亂,似不稱元。”案:此古有此說。《年夜傳》亦曰:“文王授命,一年斷虞芮之訟”,案:然則文王三分全國有其二以服事殷亦然乎?《易緯》云:“文王授命,矯正朔,布王號於全國。”案:此史料僅存,輕重莫同然,不成深求也。然則文王之改不改,不變周公之未嘗改元,而欲葬周以全其臣道也。
包養網評價責任編輯:近復